Não peçam…

Não peçam aos netos dos cruzados
para condenar o Sionismo… por roubar a Palestina.

Não peçam às civilizações anti-semitas
para aceitaram o regresso
das suas próprias populações judias.

Não peçam às igrejas europeias
que prepararam os judeus 1000 anos
para criticar o Estado de Sião...
por usar bombas de napalm.

Não peçam às civilizações que
conquistaram e colonizaram este globo
para criticar os colonos israelenses.

Não peçam àqueles que roubaram e mataram
o Chefe Touro Sentado, para exigirem a Israel
que devolva as terras ocupadas.

E finalmente,
não me peçam para culpar aquelas crianças
que atiram pedras aos bulldozers israelenses.

Raja Chemayel
30.11.07

Anápolis não é um tribunal!!

O Tribunal Internacional de Justiça está sempre disponível!!

Por quê organizar uma “Conferência de Anápolis”
onde o (único) juiz seriam os EUA??

Em vez disto, eu proponho,
o Tribunal Internacional de Justiça
e os jurados devem ser:
20 historiadores (honestos)
15 juízes e
10 teólogos diferentes.

Pelo menos desta maneira seria
completamente legal,
100% moral e lógico.
E seria humano e justo.

A Conferência de Anápolis vai resultar
num derrotado e num vencedor…
Enquanto o Tribunal Internacional de Justiça
resultaria num inocente e num culpado.

Raja Chemayel
29.11.07

Fuga de informação sobre a Agenda da Conferência de Anápolis…

O derrotado, o árbitro e o vencedor
antes do jogo começar…

Houve uma fuga de informação
sobre a Agenda da Conferência de Anápolis…
graças ao meu primo Khaled,
que trabalha lá como ajudante de cozinheiro
e espia em part-time para a “CIA”
(Analogias Inspiradoras Chemayel)

Aqui fica o texto completo que foi distribuído
aos participantes ao pequeno-almoço esta manhã.

O Comité de Planeamento da Conferência de Anal-Polícia
propõe os seguintes pontos para a agenda:

1 – Acordo sobre os efeitos do aquecimento global
nos tomates verdes do Vale do Jordão.

2 – Entregar uma quota clara para a distribuição de água
no Alasca e na Gronelândia.

3 – Permitir que as mulheres usem bikinis
nas Ilhas Bikini.

4 – Reduzir o consumo de tabaco em Tobago.

5 – Tratar das indisposições na Malásia.

6 – Encontrar um cabeleireiro heterossexual
para o próximo presidente do Líbano.

7 – Dar um aumento de salário ao Tony Blair
nos próximos “45 minutos”.

8 – Finalmente, se houver tempo,
decidir de que cor se vai
pintar o Muro da Separação.

27 de Novembro de 2007
Dr. C. Rice em representação do Dr. Haim Herzl

Por favor, tratem este texto como confidencial
porque alguns cépticos podem pensar
que estamos a brincar.

Sherlock Hommos
27.11.07

A lista de convidados para a Conferência de Anápolis

O pato Donald
Ehud Olmert (sionista)
Harry Potter
Mahmoud Abbas (cisjordão)
o Capuchinho Vermelho
Husny Mubarak (faraonistão)
o Popey
o Rei Abdullah II (hachemita)
a Bela Adormecida
o Rei Abdullah Bin Saud bin Abdul Aziz (wahhabista)
Shrek
Jalal Talabani (Halliburstão)
Alice (a do País das Maravilhas)
Hamid Karzai (ópiostão)
o Cavaleiro Solitário e Tonto
Bernard Kouchner (se ainda não for refém em Beirute)
o rato Mickey
os Ministros dos Negócios Estrangeiros da Liga Árabe (os limpa botas).

Sem esquecer:
a Macedónia, a Lituânia e o Kosovo,
que são os principais participantes!

Também estarão presentes: a imprensa,
e a chamada imprensa livre,
juntamente com a imprensa livre e a imprensa não tão livre.

N.B.
O estacionamento está assegurado
e a comida é kosher.

N.B.: Notará que a esta conferência foi dado o nome de:
“Conferência de Anápolis”
ou seja, a palavra “paz” não foi usada,
em nome da honestidade e da credibilidade.

Por isso, não é:
a Conferência de Paz de Anápolis
nem
a Conferência para a Reconciliação de Anápolis
nem
a Conferência pela Justiça de Anápolis
nem
a Conferência pela Libertação de Anápolis
nem sequer
a Conferência de oportunidades para tirar fotografias de Anápolis

R.S.F.F.

Hugo não vai…

O belo e o monstro

Era suposto Hugo Chávez ser o mediador
para a libertação dos reféns das
Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC).

Esta seria a primeira vez que um presidente
levaria a cabo uma missão tão corajosa e de tão alto risco,
arriscando-se pessoalmente… só uma pessoa pura e honesta
se arriscaria a fazer tal coisa.

Claro que…
agora que Hugo Chávez já não pode
levar a cabo esta missão de alto risco,
talvez o George W. Bush queira tentar!!??
Tomando o lugar de Hugo…
Tenho a certeza que os rebeldes ficariam muito contentes…

Eventualmente,
George podia levar com ele o Rei Juan Carlos de Espanha
que também podia dizer aos rebeldes…
“por que não se calam?”

Sherlock Hommos
Perito em técnicas de libertação de reféns
23.11.07

Metrópolis, Persépolis, Tripolis e agora Anápolis

Desenho de Ben Heine©

Quem não é pacifista?
Que fantoche é ao mesmo tempo o fantocheiro?
Que derrotado não é um derrotista?

Que ocupante não se deve retirar?
Que agente pacifista nunca o foi?
Que ocupante, está agora a colaborar?

Quem não tem nada a perder?
Quem não pode perder nada?
Quem perdeu toda a credibilidade?

Quem aproveita esta oportunidade?
Quem é o oportunista?
Quem aproveitaria qualquer oportunidade?

Quem é útil ao Imperialismo?
Quem é útil ao Sionismo?
Quem é útil ao derrotismo?

Raja Chemayel
16 de Novembro de 2007

Iraque ou Irão?

Muito provavelmente é verdade,
que George W. Bush fala com Deus,
mas resta saber se Deus,
alguma vez falou com George.

Sendo tão ignorante sobre tantos temas e disciplinas
ele também é muito fraco, especialmente a geografia,
supostamente foi “pedido” a George W. Bush que “invadisse o Irão”
mas acabou por incendiar o Iraque,
independentemente de quem lhe tenha pedido para o fazer…

O George errou no alvo… apenas por uma letra…
e um milhão de mortos e quatro milhões de refugiados
consideram-no responsável… sem esquecer também…
vinte cinco mil norte-americanos que usam
uma cadeira de rodas ou um membro artificial…

Em segundo lugar,
de certeza que foi alguém, que não Deus,
que pediu ao George que “invadisse o Irão”
ou praticamente para invadir o Iraque…

De qualquer forma,
o Diabo, Haliburton, Blackwater,
Al-Qaeda e Israel
não se queixam
da ignorância ou do erro do George.

Eng. Moustafa Roosenbloom
Um historiador histérico
15 de Novembro de 2007

A mais breve análise sobre o Paquistão

“Democracia é escolher.”

Escolhe!

No Paquistão os EUA enfrentam
uma escolha difícil,
uma espécie de dilema.

De facto, a administração dos EUA
terá de escolher entre:
uma líder corrupta pró-EUA
e um general ditador pró-EUA,
ou seja, entre
a filha de um clã feudal
e um tirano de fabrico próprio.

Suponho que, pela democracia honesta
os EUA deixarão o povo do Paquistão escolher
esta vez… sem a sua interferência.

A menos que haja um terceiro candidato
que não seja pró-EUA…
e nesse caso, a campanha eleitoral terá lugar
na estância balnear de Guantánamo.

Sherlock Hommos
Observador eleitoral
14 de Novembro de 2007

Hugo e o Rei… Raja e a Rainha…

Hugo disse: “Aznar é um fascista!!”

Zapatero disse: “não insulte o senhor Aznar
que foi democraticamente eleito, Hugo!!”

O Rei disse: “por que não te calas, Hugo!!”

Primeiro facto: o Rei não foi eleito.
Segundo facto: Hugo foi eleito.

Terceiro facto, e o mais importante,
este Rei foi nomeado por um fascista….
Um fascista que foi aliado de Adolf Hitler.

E eu, com todo o respeito, pergunto:
Quem é que se deve calar??
Neste caso e também para sempre…

A Rainha da Holanda (onde eu vivo)
nunca mandou “calar” ninguém
e o pai dela, que era alemão,
pilotava bombardeiros da RAF por cima da Berlim fascista,
enquanto o Rei de Espanha estava escondido
em segurança na Suíça.

Viva a minha Rainha!!

A Rainha Beatriz, por Carla Rodenburg 1995


Raja Chemayel
Bloger não eleito
13 de Novembro de 2007

Só um ministro francês dos Negócios Estrangeiros pensaria que…

A palavra “hipocrisy”,
em francês escreve-se “hypocrisie”
por isso, não há muita diferença entre inglês,
por um lado, e francês, por outro…
Ambas as palavras se escrevem quase da mesma maneira
e também se pronunciam da mesma maneira.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros francês repetiu várias vezes:
“a França não vai interferir na escolha do presidente do Líbano”
e também que
“as outras potências estrangeiras não devem influenciar
esta escolha puramente libanesa” … fim de citação.

Claro,
vocês concordariam comigo que os advogados e os diplomatas
são os únicos profissionais que são pagos para mentir,
é-lhes permitido mentir e não tem de ser honestos.

Mas, eu vejo que o ridículo… (“le ridicule” em francês)
já ultrapassou as mentiras e a “hypocrisy”… (“hypocrisie”)

De facto, um bom exemplo disto é que
o Ministro dos Negócios Estrangeiros francês
vem a Beirute, sem ser convidado...
(apesar de ser bem-vindo por alguns),
exactamente no dia em que terão lugar as eleições.

O que é que podemos concluir?

As palavras “hiprocrisy” e “hypocrisie” são um bocadinho diferentes
mas “idiot” (em inglês) e “idiot” (em francês)…
são 100% idênticas, substancialmente, ortograficamente
e até foneticamente.

Infelizmente, tanto os anglófonos como os francófonos
acham que nós, os libaneses, somos idiotas…

E estamos longe desta verdade??
Porque muitos libaneses não são idiotas, mas alguns são…
Só um idiota não se dá conta que é idiota!
Só um Ministro dos Negócios Estrangeiros francês
pensaria que os libaneses são franceses!!

Raja Chemayel
É melhor ser um libanês idiota, do que um francês hipócrita!
12 de Novembro de 2007

A reunião sem sentido e os monoteístas modernos

O Papa reuniu-se com o Rei Abdullah da Arábia Saudita,
esta reunião foi a mais inofensiva e sem sentido
da história das culturas e dos encontros religiosos.

O Papa, sendo o que é para alguns de nós,
e o que não é seguramente para o resto,
reuniu-se com um rei que
nunca fingiu ter qualquer papel religioso,
e por isso, eu tenho que o respeitar.

O Rei Abdullah intitula-se simplesmente
“o servo (guardião) dos dois sítios mais sagrados”
(Meca e Medina)

Seria como se o Sr. Ehud Olmert
reivindicasse ser o “Guardião do Muro Ocidental”
que por acaso só é simplesmente um Muro Romano
numa cidade árabe...
E a grande diferença é que Meca e Medina
não foram roubadas! Nem ocupadas!

Voltando à reunião do Vaticano,
onde duas personalidades diferentes
que são de facto tão próximas no seu lado prático:
o conservadorismo e o fundamentalismo faz deles
aliados de facto... se não gémeos...
Além disso, ambos são terrivelmente ricos
e ambos se baseiam na autoridade de Deus para tal.

O Islão não tem hierarquia
e outorga as funções superiores ao seu estudioso mais letrado
entre os servos de Deus... enquanto que o Vaticano funciona
com uma longa tradição de postos e funções,
que conduzem ao topo de uma pirâmide (com sorte).

Neste caso, a religião do Rei Abdullah
é mais moderna e mais democrática do que a do Papa.

Os contraceptivos são mais bem vistos
e melhor tratados pelo Islão do que pelo Vaticano.

O celibato para os servos de Deus só é requerido pelo Vaticano,
o Islão permite-lhes uma vida mais natural e humana.

O Vaticano não permite o divórcio,
enquanto o Islão não une para sempre
aqueles que se querem separar.

O Islão não permite a adopção de crianças
a não ser que sejam da família...
ou apenas quando o órfão não tem família.

A lista é longa e eu não posso analisar mais
devido a minha educação e conhecimento limitado,
mas espero sinceramente que o Vaticano
não tema a competição dos que são os monoteístas
mais modernos: os muçulmanos.

Raja Chemayel
Um cristão islamófilo
08.11.07

Visitem o meu blog e tragam alguém simpático com vocês
http://frustratedarabdiary.blogspot.com/

O vizinho perverso da Pérsia (que não vai tirar o uniforme)

Quantos ditadores conhecem hoje em dia,
que não sejam apoiados pelos Estados Unidos da América?
E ontem, quantos ditadores eram contra os EUA?

Com todo o respeito, eu acho,
que os podemos contar com os dedos de uma mão.

Embora eu não saiba de que lado
está o coronel Kadhafi hoje em dia…
Não se esqueçam que o Kadhafi
é útil para os dois lados!
Como um barco entre duas ilhas remotas!

Mas, quão perverso pode ser o perverso Musharraf?

Chegou ao poder através de um golpe militar
e rapidamente foi indultado
porque supostamente os pilotos de Bin Laden não usaram
nenhuma pista do aeroporto para aterrarem...
Depois, o “perverso” tornou-se “não perverso”,
um “amigo das democracias”

Hoje em dia, essa mesma democracia
está encarcerada no Paquistão,
até os juízes e os advogados vão para a prisão,
e Condi Rice pede ao perverso Musharraf para:
“tirar o uniforme”, fim de citação.

Musharraf pode responder-lhe “tira o teu primeiro”,
mas no caso de Condi, é melhor que não o tire...
Sem querer ofender a sua fealdade!
(a abstenção aqui é de bom gosto, tratando-se dela...)
E a seguir a Dra. Rice pedirá o mesmo a Benazir Butho!

De volta à situação perversa do perverso Musharraf:
1 – ele tem a bomba atómica;
2 – está ao serviço dos Estados Unidos da América;
3 – matou muitos muçulmanos;
4 – luta contra a guerra global contra o terrorismo,
depois de ter criado esse terrorismo;
5 – vendeu tecnologia nuclear ao Kadhafi e à Coreia do Norte,
mas não ao Irão (ainda)... e isto conta!
6 – por isso esta perversão contínua do Paquistão
pode não ser tão má para os Estados Unidos da América,
pelo menos!

Qualquer acção contra o Paquistão pode ser adiada agora,
pelas razões que mencionei antes…
E também pelo facto que os guionistas
cinematográficos de Hollywood ainda estão em greve,
e isto afecta, de certeza,
os planos estratégicos dos EUA.
Sherlock Hommos
Guionista cinematográfico de filmes ainda não vistos.
Sétimo dia de Novembro de 2007

Visitem o meu blog antes que Condi Rice também
me peça para fazer algo imoral!!
http://frustratedarabdiary.blogspot.com/

As mais breves “notícias de última hora”…

Apenas há algumas horas,
os guionistas de Hollywood
deram início a uma greve nacional.

Quais serão as consequências directas??

O mundo, e especialmente os EUA,
vão ter muito menos aulas de História
até que a greve acabe…

Eng. Moustafa Roosenbloom
Crítico cinematográfico
5 de Novembro de 2007

Provavelmente a história mais curta…

Actualmente os EUA estão a construir
a maior embaixada de sempre,
em qualquer parte do mundo,
para os seus diplomatas em Badgad.

Os funcionários do corpo diplomático dos EUA
estão a recusar ir para lá trabalhar…

... fim da história.

Sherlock Hommos
Um contador de histórias muito curtas
04.11.07

A liberdade é uma arma!

De
Simón de Zapata,
a
Leila Voltaire

Não esperes que a tua liberdade chegue
depois do próximo dia chuvoso.

A libertação vem do nosso interior,
e nunca te é entregue, nem por mensageiros,
nem a podes pedir ao estrangeiro…
como uma pizza ao domicílio…

Como a podes alcançar?

Primeiro há que admitir a tua identidade,
e não inventar uma.
Reconhecer as tuas fronteiras e limites.
Identificar os teus objectivos e inimigos.
Escolher os teus amigos e aliados.
Não deixes que sejam eles a escolher.

Aprender a ler e a escrever,
pôr o pão na mesa para os teus filhos
e só depois disto… pegar numa pistola!...
E depois… já estás quase lá!

Isto não são coisas de poeta,
nem os pensamentos de algum filósofo fino,
nada de novo, nada muito revelador,
apenas palavras que devem
ser consideradas de maneira justa.

Raja Chemayel
Sobrinho-neto de um filósofo
chamado Chebli Chemayel (Shebli Shmayyel)

Primeiro de Novembro de 2007