Devia haver um Óscar para a paz?

Al Gore perdeu para George Bush
graças à escolha honesta dos eleitores da Florida.

Mas o destino tinha planos melhores para o Al.

Imagine que era o Al Gore a lutar contra a Al-Qaeda,
em vez do George.

Imagine que tivesse sido o Al Gore a aterrar num porta-aviões
para declarar Missão Cumprida, em vez do George.

Não, senhor,
a vida tratou o Al muito bem,
e muito mais favoravelmente do que ao George.

O destino converteu esse político norte-americano
num homem honesto!

O destino fez que Al entrasse na história sem sangue nas mãos!
O destino fê-lo perder para o George para que
ele pudesse um dia, ganhar um Óscar e um Prémio Nobel da Paz...
Isto é único!

Santo Macarrão!
Nem John Wayne chegou tão longe...
e Jimmy Carter não recebeu um Óscar,
mas Menahim Begin conseguiu um Prémio Nobel da Paz, apenas!!

Conclusão:
perder para George Bush, é o primeiro passo para ter êxito!!
Perguntem aos valentes insurgentes iraquianos,
eles não precisam de um Óscar!!
E estão a ganhar... e não me refiro ao Prémio Nobel da Paz.

É engraçado porque apenas ontem o documentário de Al Gore
foi considerado impreciso por ter 8 erros científicos,
que requerem correcções antes de poder ser visto nas escolas.

Será que o Prémio Nobel da Paz vale tanto como qualquer Óscar??

Um amigo meu que ensina Ética disse-me que
a palavra “hipócrita” significa “actor” em grego antigo.

Por isso, será que há uma ligação entre os Óscares e os Prémios Nobel?
São todos actores e/ou hipócritas?

Devia haver um Óscar da Paz ou
um Prémio Nobel da Paz por actuar?

Raja Chemayel
À espera de um Óscar ou de um Prémio da Paz…
O que vier primeiro!
13 de Outubro de 2007