esta reunião foi a mais inofensiva e sem sentido
da história das culturas e dos encontros religiosos.
O Papa, sendo o que é para alguns de nós,
e o que não é seguramente para o resto,
reuniu-se com um rei que
nunca fingiu ter qualquer papel religioso,
e por isso, eu tenho que o respeitar.
O Rei Abdullah intitula-se simplesmente
“o servo (guardião) dos dois sítios mais sagrados”
(Meca e Medina)
Seria como se o Sr. Ehud Olmert
reivindicasse ser o “Guardião do Muro Ocidental”
que por acaso só é simplesmente um Muro Romano
numa cidade árabe...
E a grande diferença é que Meca e Medina
não foram roubadas! Nem ocupadas!
Voltando à reunião do Vaticano,
onde duas personalidades diferentes
que são de facto tão próximas no seu lado prático:
o conservadorismo e o fundamentalismo faz deles
aliados de facto... se não gémeos...
Além disso, ambos são terrivelmente ricos
e ambos se baseiam na autoridade de Deus para tal.
O Islão não tem hierarquia
e outorga as funções superiores ao seu estudioso mais letrado
entre os servos de Deus... enquanto que o Vaticano funciona
com uma longa tradição de postos e funções,
que conduzem ao topo de uma pirâmide (com sorte).
Neste caso, a religião do Rei Abdullah
é mais moderna e mais democrática do que a do Papa.
Os contraceptivos são mais bem vistos
e melhor tratados pelo Islão do que pelo Vaticano.
O celibato para os servos de Deus só é requerido pelo Vaticano,
o Islão permite-lhes uma vida mais natural e humana.
O Vaticano não permite o divórcio,
enquanto o Islão não une para sempre
aqueles que se querem separar.
O Islão não permite a adopção de crianças
a não ser que sejam da família...
ou apenas quando o órfão não tem família.
A lista é longa e eu não posso analisar mais
devido a minha educação e conhecimento limitado,
mas espero sinceramente que o Vaticano
não tema a competição dos que são os monoteístas
mais modernos: os muçulmanos.
Raja Chemayel
Um cristão islamófilo
08.11.07
Visitem o meu blog e tragam alguém simpático com vocês
http://frustratedarabdiary.blogspot.com/
